沈黙の福岡県議会

政治とカネの問題は、いつも唐突に、そして妙に湿った空気をまとって立ち上がる。

今回の福岡県議会の騒動もそうである。

議長ポストをめぐり、大金を要求されたという県議の告発が出た。

音声もある。証言もある。にもかかわらず、受け取ったとされる側は、烈火のごとく怒るでもなく、机を叩くでもなく、ただ静かに否定するだけである。

この「静けさ」が、どうにも気になる。

普通の人間なら、身に覚えのない大金の話を持ち出されたら、怒る。

「そんなことあるか！」と声を荒げる。

名誉を守るために、相手を徹底的に追及する。それが人情というものである。

ところが、政治家は怒らない。

怒らないどころか、淡々とした否定に終始する。まるで、怒ること自体が不利であると知っているかのように。

私は、この沈黙の構造を見ていると、どうしてもこう思ってしまう。

「反論できないのは、どこかで認めているからではないか」

もちろん、法的には何も確定していない。証拠も、捜査も、まだこれからである。

だが、政治の世界には政治の論理がある。怒れば「図星を突かれた人」に見える。

反論すれば「では証拠を出しましょう」と言われる。

派閥の力学が崩れる。議会の慣例が露わになる。沈黙は、最も安全で、最も合理的な選択なのである。

しかし、合理的であることと、潔白であることは別の話だ。

沈黙は、政治家を守る。

だが同時に、沈黙は市民に「何かあるのでは」と思わせる。

この二つの力が、議会の空気を重くしている。

私は、政治家が怒らない理由を理解しつつも、

やはり「怒らないことの不自然さ」を忘れられない。怒らない政治家は、怒れない政治家なのではないか。

そして怒れない政治家は、どこかで真実に触れているのではないか。

沈黙は、時に雄弁である。

今回の騒動は、そのことを改めて教えてくれる。